会報 第2466回例会 2021年 9月22日(オンライン例会)

卓話

斉唱

斉唱中止

紹介･挨拶･お祝い･表彰等

ゲスト紹介

ビジター紹介

会員誕生祝

パートナー誕生祝

該当者無し

会長報告

多数決といえば、まず「シンプルな投票」として、候補者の中で、各メンバーが推す候補者1名に投票し、最も得票の多かった候補者を勝利者に決定するというものがあります。この方法は、一番多くの支持を集めた候補者が勝つというもので単純明快であり、「単純多数決」と呼ばれます。

日本では地方自治体の首長選挙などで、この方法が用いられています。ただし、候補者が3人以上いるときには、問題が生じることもあります。
選挙でたまに目にするのが、候補者が3人いて1人を選ぶときに、最多得票で勝利した人の得票率が50%未満の場合です。この場合、2位と3位の候補者の得票率の合計は、50%を超えていることになります。もし、3位だった候補者が立候補していなかったとしたら、その候補者の得票分は、1位か2位の候補者に渡っていたはずです。もしかしたら、2位の候補者が勝利していたかもしれません。

このような候補者が3人以上いる場合の問題に対処するために、1回目の選挙で過半数の得票に達する候補者がいない場合、上位2名によって再度選挙を行う方法をとる制度もあり、「決選投票方式」と呼ばれます。フランス、フィンランド、コロンビア、チリなどの大統領選挙では、この方式が採用されていますし、あまり知られていないかもしれませんが、日本でも国会での衆参両院での首班指名にはこの方法が用いられることとなっており、実際に過去に数回、決選投票が行われています。
決選投票には、最終的に過半数の支持を得た候補者が勝利するため、有権者の納得感が高いというメリットがある反面、投票が2回に渡る可能性があり、その場合、時間や手間がかかるというデメリットもあります。
今行われている自民党の総裁選挙方式は、この「決選投票方式」です。

次に3つ目の投票方式として、「ボルダ投票」とか「ボルダルール」と呼ばれる方法があります。投票者は、複数の候補者に順位をつけて投票します。例えば、「第1位にA候補、第2位にB候補、第3位にC候補」などと投票する。順位ごとにあらかじめ得点を設定しておきます。第1位は3点、第2位は2点、第3位は1点という感じです。開票では、候補者ごとに順位に応じた得点を合計し、最終的に、最多得点を獲得した候補者が勝利します。
ボルダ投票は、日本のプロ野球で、年間最優秀選手(MVP)を記者の投票で選ぶときに用いられていたり、サッカーでは、各国代表チームの監督と主将の投票による国際サッカー連盟(FIFA)の年間最優秀選手賞が、この方法で行われています。

それでは本質的な「民主的な決め方」とは何でしょうか。単純多数決を除いて考えてみます。
決選投票付き多数決と、ボルダルールでは、どちらがより民主的な決め方なのでしょうか。本来なら満場一致が理想なのだという点は重要です。すべての人々が選択肢Ａを満場一致で1位に支持するとき、多数決に決選投票が付いていようがなかろうが、ボルダルールだろうが、「自分たち」の決定ができますね。
しかし、満場一致が成り立たないときには、そもそも全員が満足する決定はできない訳です。ある決め方を使って多数を一つに結び付けるのは、本来的に、満場一致からのやむなき妥協になります。
となると、その妥協の程度が弱いもの、満場一致に比較的近い決定ができる決め方を使うのが、「自分たち」の決定をするには相応しいと思われます。
私は個人的には、民主主義は多数派のためのものではなく（ノット・フォー・マジョリティー）、万人のためのもの（フォー・オール）だという考えに親しむ決め方も大切だと思います。

以上、多数決について述べてきましたが、この投票方式の綾が自民党総裁選に影響を与えるのかな！と考えて本日の会長報告とさせていただきます。

幹事報告

2.来週9月29日の夜間移動例会『武井会員の歓迎会』は延期となりました。

当日は休会となり、オンライン例会も開催いたしません。

委員会報告/会員報告等

出席報告

スマイルレポート

スマイル 0 件

ニコニコ

ニガニガ

卓話

コロナ禍 所感

オンライン出席状況

Photo gallery

下記画像をクリックでフルスクリーンスライドショー

20210922_2466th

18 photos